出题思路 — 事实与观点区分训练（第2套）

生成日期：2026-05-08

训练类型：fact_opinion（事实与观点区分）

分值：10分

第2次生成（同日第1套补充）

---

给老师的话

同事你好，短视频这个主题太适合做事实/观点区分训练了——学生一边刷一边看，带入感强，但情绪卷入也高。这种"又熟悉又容易上头"的材料，恰恰是训练"先不管自己喜不喜欢，把句子拆开看"的最佳场景。和第1套相比，这套的句子设计多了些"灰色地带"——看起来像事实其实混了观点，或者表面是观点但底下藏了数据——难度提了一档，也更接近真实的阅读判断。

---

1. 设计理念

选择"短视频与青少年深度思考"作为第二套训练的素材，理由：

• 认知冲突强：学生自己是短视频用户，面对"削弱思考能力"的批评时易产生防御心理——这种情绪反应恰好是训练"悬置感受、回归文本"的绝佳场景
• 事实/观点区分难度提升：相比第一套"AI与阅读"，本套材料中增加了"含调查数据的复合陈述"和"情绪化对比陈述"，更接近真实阅读中的判断难度
• 与辩证关系训练衔接：本话题内含"科技便利vs人的思考"这对辩证关系，为后续dialectic类型训练做铺垫

2. 中考关联

最近趋势分析显示思辨深度持续升级。本套训练在保持第一套题型框架的基础上做了两处升级：

• 第1题增设B句"含主观内容的调查数据"，考查学生能否在"看起来像观点的数据"中识别出事实的本质
• 第2题改为"最靠谱vs最不靠谱"比较式提问，引导学生不只是套用CRAP四个字母（时效性、相关性、权威性、目的性），而是真正比较信息之间的可信度差异

3. 素材来源

1. 《短视频对青少年认知能力影响的研究综述》（《教育研究》2025年第4期）

2. 《2025年中国青少年数字生活白皮书》（中国社会科学院）

3. 《别让算法偷走思考的时间》（《光明日报》2026-02-18）

4. 抖音官方"青少年模式"功能公告

4. 与第一套的区别

维度	第一套（AI与阅读）	第二套（短视频与思考）
话题	AI辅助学习与独立阅读	短视频使用与深度思考
难度	入门级（事实/观点边界清晰）	进阶级（含灰色地带句子）
CRAP问法	"任选两个维度"	"选出最靠谱和最不靠谱"
情感卷入	中等（AI是工具）	高（短视频是日常）